ПОЧТА-СЕРВИС ООО - Москва и Московская область

У меня кредитная карта Пятерочка с лимитом в 300 тысяч рублей. Мне она нравится и успешно заменяет многие кредитки других банков, которые я постепенно закрыл и сейчас активно пользуюсь только кредиткой от Почта Банка. Везде расплачиваюсь как и любой другой картой только вот в той же Пятерочке дают гораздо больше балов. А если взять во внимание, что из-за низких цен мы не редко туда заглядывает, то иметь такую карту, в нашей семье, очень выгодно. Конечно, не знаю долго ли продлится такая выгода, но определенно такая кредитка является очень выгодным приобретением. Здорово, что год назад менеджер одного из отделений Почта Банка, города Свердловска, порекомендовала мне обзавестись такой картой.

Добрый День ))мне присылали что я главный победитель 2 000 000 рублей ничего и не пришло высылали они документы .сделала один заказ ничего не пришло

Генеральному директору Шейреру Мартину
Общество с ограниченной ответственностью "Почта Сервис";
Сокращенное наименование: ООО "Почта Сервис"
Юридический адрес: 127015, г. Москва, ул. Вятская, д. 27, стр. 16,
Фактический адрес: 127018, Москва, ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 1,
ИНН: 7714631212,
ОГРН: 1057749621115,
От Валиахметова Хакимзяна Хасановича

Уведомление

Я, токово-то, письменно уведомляю ООО «Почта Сервис» в отказе использования моих персональных данных в маркетинговых целях, сборе, хранении, а также передаче моей персональной информации третьим лицам, об отказе в номинировании на призы. Так же я не желаю в дальнейшем получать рекламные рассылки и коммерческие предложения, каталоги «НА ДОМ», «Здоровье и Комфорт», «Мегги Молл», «ПРОМЕНАД. Обувь и аксессуары».
Согласно п.5 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 г
прошу прекратить обработку моих персональных данных и уничтожить персональные данные в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты поступления данного отзыва.
Об уничтожении моих персональных данных прошу уведомить меня письменно.

Если мои требования о прекращении использования и уничтожении моих персональных данных фирмой ООО «Почта Сервис» не будут выполнены в полном объёме, я буду вынужден обратиться в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в суд.
Согласно п.2 ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 г. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Нет слов.. при переводе средств со своей карты на карту другого банка.. Сняли аж 3,5 % !!! .. при чем на сайте отображается всего 1,2 %.. куда деваются остальные.. инфы нет не какой вообще.. !!! за перевод в 74000.. сняли аж почти 3000 руб.. При чем на сайте.. отображено 924.. На вопрос к консультанту ссылаются на комиссию какого там стороннего банка и системы paypel.. При чем вообще сторонний банк и система .. и все.. Ваши проблемы.. Такое впечатление.. Ж../ки !!! Не кому не советую этот банк.. ..Не когда..

Есть только один единственный эффективный способ противодействия этим людям. Нужно заказывать товар на приличную сумму с наложенным платежом, потом просто не забирать его на почте. В итоге вы ничего не потеряете, а они заплатят и за доставку, и за возврат. По Закону о защите прав потребителей человек вправе отказаться от товара в любое время до его передачи. После двух-трёх раз подобных операций они отвяжутся сами. Рассчитывать на воздействие компетентными органами или их банкротство не приходится - агрессивный маркетинг не запрещён, а расходы у них минимальные, ибо пара чурок продаёт дешёвый некачественный ширпотреб с огромной наценкой. Пока существует лох - существует и «Почта-сервис».

Не заказывайте по предоплате,а придет наложенным платежом заказ,не надо его забирать,им придется самим выкупать возврат,только так можно их как то разорить,если всем взяться то точно получится Их телефон в Москве (495)7872282,звоните не давайте им житья,желайте им здоровья......

Добрый день всем. Отработал тему мошенничества этих деятелей. Закон в нынешнем виде обманутых никак не защищает. Эта "маркетинговая деятельность" никак не регулируется. Могут обещать что угодно и управы на них, кажется, нет. Отнятые обманом у пенсионеров деньги, часто последние, никого не волнуют. НО: со всех якобы выплаченных призов в казну причитается налог. Были призы - организаторы должны были заплатить. И это не Ндфл получателя. Наверняка все, кто делал заказы, получали с прочими "документами" фото счастливых победителей с указанием милионных сумм.Нужно собрать и требовать проверки отчислений в бюджет с этих сумм. От этого суду не так просто отмахнуться. Пусть расстанутся с деньгами, отнятыми обманом у наивных и не очень грмотных стариков. Либо наконец официально будет заявлено, что они отродясь никому ничего не выплачивали. Кстати, моя мама отчинила конторам: почта сервис, на дом, здоровье и комфорт за 8 мес более 400 тысяч. Дрянных сковородок и других "жизненно необходимых товаров", полезных книг и кремов от всех недугов нее уже кубометры. Правда, шлют не совсем то, что бедняжка заказывает. Пишите,кто хочет наказать негодяев или по крайней мере отнять у них отнятое у других. Velavok@yahoo.com.

Здравствуйте мы купили журнал в котором была карточка участника акции у нас попался номер 7464 тут написано 1 000 000 выйграли где можно его забрать?

ООО "Почта Сервис" жалобы - Судебное разбирательство

Опубликовано: 9 ч 50 мин назад Истец

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Истец Е. обратился в суд с иском к ООО "Почта Сервис" о признании права на получение призов за участие в маркетинговых акциях дирекции каталога "На Дом", проводимых в 2013 - 2014 гг. в размере 450 000 рублей и 1 000 000 руб., мотивируя тем, что он был признан победителем акций, проводимых ответчиком в указанный период, и уведомлением от 17.03.2014 г. ему обещан приз в сумме 450 000 рублей, уведомлением от 01.07.2014 г. приз в размере 1000 000 руб., что также подтверждено сертификатами на получение приза. Все требования акций он всегда исполнял, однако до настоящего времени денежные средства ему не переданы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду письменные возражения на исковые требования, которые поддержал. Также указал, что победителем в маркетинговой акции был признан участник, сделавший заказ на большую сумму, чем истец.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит истец Е.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Е., представителя ответчика ООО "Почта Сервис" Ц., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что в определенный период времени ООО "Почта Сервис" проводит маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов, для чего по почте клиентам рассылаются каталоги издаваемые под торговой маркой "На Дом", с предложением приобрести тот или иной товар.
Согласно представленных доказательств, в период с 01.02.2014 г. по 27.10.2014 г. ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным призом в 450 000 руб.
Истец являлся участником данной акции и осуществил заказ товара на сумму 10 581 руб.
В период с 01.04.2014 г. по 30.07.2014 г. и с 01.07.2014 г. по 30.11.2014 г. проводились маркетинговая акция с главным призом в 1 000 000 руб.
Истец, являясь участником данной акции, осуществил заказ товара на сумму более 2996 руб. в период первой акции и на сумму 6 749 руб.
В период с 01.02.2014 г. по 28.08.2014 г. проводилась акция с главным призом в 400 000 руб., в период которой истцом был осуществлен заказ товара на сумму 1926 руб.
Впоследствии состоялось заседание комиссии по рассмотрению итогов отбора победителей акции, решением комиссии определены победители акции, среди которых истец не значится, обладателем главного приза был признан участник, который заказал товар на сумму, значительно больше, чем у истца.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что победители маркетинговой акции были выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами, которые были доведены до сведения истца.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о несостоятельности доводов истца о том, что в направленном ответчиком истцу письме Е. был указан победителем акции, поскольку полученный истцом информационный лист свидетельствует лишь о том, что информация о выигрыше истцом приза может быть сообщена ответчиком в случае объявления истца главным победителем.
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании права на получение указанных истцом призов, суд исходил из того, что сам по себе факт заказа товаров и направление необходимой документации в адрес ответчика не является основанием для получения денежного приза, и получение приза только при заказе товара противоречило бы условиям акции и правилам ее проведения, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии обязательств у ответчика перед истцом по уплате ему денежного приза.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В жалобе истец ссылается на нарушение ООО "Почта Сервис" положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части лишения истца возможности правильного выбора товара ввиду предоставления недостоверности информации о правилах продажи товаров.
Истец не лишен возможности реализовать свое право на обращение в суд с данными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Решение Савеловского районного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Е. - без удовлетворения.

Все пишу в Генеральную прокуратуру россии на имя Чайка Юрия Яковлевича