Независимый центр экспертизы и оценки, ООО - Москва и Московская область

Обращались в данную контору для проведения независимой экспертизы для определения из-за чего вышла автозапчасть из строя. На разрешение поставлены следующие вопросы:
В результате чего вышла из строя деталь (приводной вал в сборе передний левый,
каталожный номер детали: ***, для автомобиля Mercedes ***) в результате
монтажа, эксплуатации, либо ввиду не качественности данной детали?
В результате получили заключение в котором эксперт Шудрик Ю.Н., указал следующее: (Повреждения пыльника и его разрыв произошел с
внешней стороны, о чем свидетельствуют характерные повреждения и разрывы по
контуру, где данные повреждения не могли возникнуть без механического воздействия
или брака резинового пыльника.), мы попросили указать четкую причину:" без механического воздействия на пыльник" а не то, что либо механическое повреждение либо брак пыльника. Мы изначально сами знали, что деталь вышла из строя либо из-за механического повреждения, либо из-за брака пыльника, ну для этого и обратились к специалистам. В итого: специалисты, если их можно так назвать, указали две причины выхода из строя детали, получается мы должны сами догадаться из-за чего она вышла из строя ? Не советуем обращаться в данную контору, денежные средства потрачены в пустую...

В поисковике вбил наименование организации для поиска телефона организации для выражения благодарности за проделанную работу и почитал что пишут в отзывах... Вопрос возникает объективный: "Господа проигравшие, вы не здоровы???" Выражение моего объективного положительного отзыва это просто мой долг перед Отечеством. Я участвовал в допросе многих экспертов и видел много заключений всех родов и видов, но то, что делают эксперты данной организации, может сравниться только с истинными достояниями. В заключении ссылки и обоснования каждого действия, на допросе эксперт наизусть БЕЗ ОШИБОК цитировал Методики, ГПК и ФЗ. Благодаря таким экспертам возобновляется вера в правосудие и объективность. Если в заседаниях проигравшие несли ту ересь, которая в отзывах недовольных, то удивления нет по какой причине они проигравшие.

Эксперт Куцов А.В. по определению Люблинского райсуда г. Москвы гр. дело № 2-553/2017 будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, положил в основу экспертизы заведомо ложные сведенья, в интересах страховой компании "Ресо-Гарантия", ответчика по делу, деятельность экспертной организации была застрахована у Ответчика на сумму 5 000 000 руб., расчет убытков произвел в нарушении договора КАСКО не по ценам официального дилера, а по факту расчета сомнительного ООО "Центра-Сервис"(не являющего официальным дилером Jaguar Land Rover), Расчеты по скрытым дефектам выявленные другими экспертами проигнорировал (замена правой фары, замена левого переднего крыла, лобового стекла и других запчастей) т.е. в экспертизе отразил, только мелочи, а указанный дорогостоящий ремонт умышленно скрыл. В экспертизе не ответил на поставленные вопросы суда, о качестве ремонта и не сделал расчет по скрытым недостаткам. Считаю эксперт КУЦОВ А.В. - это позор сообщества экспертов РФ.

Жалобу на эксперта Куцова А.В. необходимо подавать Министерство транспорта РФ (Минтранс России) или Департамент государственной политики в области автомобильного и городского пассажирского транспорта Минтранспорта РФ. Так как в соответствии с приказом Минтрансап России от 22.09.2016 г. № 277 "Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования" рассмотрение жалоб на деятельность экспертов-техников входит в компетенцию межведомственной аттестационной комиссии (МАК).

Суд назначил дополнительную экспертизу по оценке ущерба в ДТП. Оценочный ущерб сделанный в другой экспертной компании и в Росгочсстрах отличался на 20000 рублей. Каково было удивление когда в суд представили заключение от этой шарашкиной конторы. Все формулы расчета один в один совпадали с расчетом экспертизы предоставленные мною, даже некоторые листы так же были от моей экспертизы только цена ущерба изменилась в сторону истца. Просто поражаюсь как наше правосудие может работать с такими бессовестными людьми. (хотел написать по другому но админ не пропустил). Впрочем чего тут удивляться? Сейчас все продается и все покупается.

Мособлсуд отменил решение Химкинского городского суда по Делу № 33-20925/2014, которое было основано на экспертизе от ООО «Независимый Центр Экспертизы и оценки», изготовленное без учета землеотводных и правоустанавливающих документов, судом была назначена по делу повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо-Западный Союз».
В итоге выяснилось, что экспертиза ООО «Независимый Центр Экспертизы и оценки»- была СФАЛЬСИФИЦИРОВАНА.

Удивительно, что столько откровенных, отрицательных отзывов, а "А ВОЗ и ныне там".
Химкинский городской суд дело 2-3282/201205.
Эксперты прислали ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Судья не захотела вникать, тупо переписала
заключение экспертов, и все. Попробуйте обжаловать в Прокуратуре. НЕВОЗМОЖНО.
Почему прокуратура не читает отзывы? Как вывести эту фирму на чистую воду? Может быть всем
пострадавшим ОБЪЕДИНИТЬСЯ И НАПИСАТЬ ОБЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ?